Detailansicht

Wissensnetz

Person

Stefan Hornbostel (1955-)

Soziologe

Name	Stefan Hornbostel
Zeit	1955- (Lebensdaten)
Ort	Berlin (Wirkungsort) Bonn (Wirkungsort) Jena (Wirkungsort) Deutschland
Geschlecht	männlich
Akademischer Grad bzw. Titel	Prof. Dr.
Beruf	Soziologe (charakteristischer Beruf) Hochschullehrer
Variante	S. Hornbostel
Beziehung	Universität Dortmund. Fachbereich Erziehungswissenschaft und Soziologie (Professor am Institut für Soziologie) (2004-2005) Institut für Forschungsinformation und Qualitätssicherung (Leiter) (2005-2016) Humboldt-Universität zu Berlin. Institut für Sozialwissenschaften (Professor für Soziologie (Wissenschaftsforschung)) Friedrich-Schiller-Universität Jena. Institut für Soziologie (-2003) Sozialwissenschaften (Studienfach)
Weitere Angaben	Fachgebiete: Evaluationsforschung, Eliteforschung; Forschungsinteressen: Wissenschaftsforschung, Bibliometrie, Elitensoziologie
Quelle	Kürschner Gelehrte 2009 Homepage: https://www.sowi.hu-berlin.de/de/institut/Mitarbeiter/mitarbeiterinnen/1680653 (Stand: 16.03.2017)
Datensatztyp	Person
GND-Nummer	121157636
Datensatz-ID	121157636
Beteiligt an alle anzeigen Understanding the societal impact of the social sciences and humanities: Remarks on roles, challenges, and expectations Understanding the Societal Impact of the Social Sciences and Humanities: Remarks on Roles, Challenges, and Expectations A conceptual framework for studying science research careers Die Exzellenzinitiative und das deutsche Wissenschaftssystem : Eine bibliometrische Wirkungsanalyse Handbuch Wissenschaftspolitik Handbuch Wissenschaftspolitik Neue Wissenschaftspolitik der Gleichstellung in Deutschland Bildungsforschung : eine bibliometrische Analyse des Forschungsfeldes Die Exzellenzinitiative und das deutsche Wissenschaftssystem : eine bibliometrische Wirkungsanalyse Entscheidungsfindungsprozesse von Gutachtergruppen : Panel-Peer-Review am Beispiel des DFG-Begutachtungsverfahrens von Sonderforschungsbereichen The characteristics and impact of non-source items in the social sciences : a pilot study of two political science departments in Germany Der Doktortitel zwischen Status und Qualifikation Exzellenz begutachtet: Befragung der Gutachter in der Exzellenzinitiative Promovierende im Profil: Wege, Strukturen und Rahmenbedingungen von Promotionen in Deutschland ; Ergebnisse aus dem ProFile-Promovierendenpanel Qualitätssicherung und Qualitätsförderung in der Universität Wer promoviert in Deutschland? : Machbarkeitsstudie zur Doktorandenerfassung und Qualitätssicherung von Promotionen an deutschen Hochschulen Wer promoviert in Deutschland? Machbarkeitsstudie zur Doktorandenerfassung und Qualitätssicherung von Promotionen an deutschen Hochschulen Evaluation: new balance of power? Die Exzellenzinitiative: Beobachtungen aus der Implementierungsphase Exzellente Wissenschaft: das Problem, der Diskurs, das Programm und die Folgen Hochschule im Wandel : Die Universität als Forschungsgegenstand Festschrift für Ulrich Teichler Postdocs in Deutschland: Evaluation des Emmy Noether-Programms Gegenworte 5 Peer review in der DFG: die Fachkollegiaten Peer Review in der DFG: die Fachkollegiaten Einleitung: Wie viel (In-)Transparenz ist notwendig? Peer Review Revisited Wie viel (In-)Transparenz ist notwendig? : peer review revisited Wie viel (In-)Transparenz ist notwendig? Peer Review revisited Sozialistische Eliten : horizontale und vertikale Differenzierungsmuster in der DDR Wissenschaftsindikatoren : Bewertungen in der Wissenschaft Wissenschaftsindikatoren: Bewertungen in der Wissenschaft Drittmittel als Indikator der Hochschulforschung : Ergebnisse aus dem Forschungsprojekt "Vergleichende Bewertung von Leistungen der Hochschulen" Leistungstransparenz von Hochschulen : Ergebnisse aus dem Forschungsprojekt "Vergleichende Bewertung von Leistungen der Hochschulen" Hochschulsysteme und Hochschulplanung in westlichen Industriestaaten

Hinweis

Die Betaversion beinhaltet noch nicht alle Funktionen und Informationen des Katalogs des DNB-Portals. Falls Sie Informationen vermissen oder ein Medium bestellen wollen, besuchen Sie bitte die entsprechende Seite im Katalog des DNB-Portals über folgenden Link:

Katalog der Deutschen Nationalbibliothek

Stefan Hornbostel (1955-)

Understanding the societal impact of the social sciences and humanities: Remarks on roles, challenges, and expectations

Understanding the Societal Impact of the Social Sciences and Humanities: Remarks on Roles, Challenges, and Expectations

A conceptual framework for studying science research careers

Die Exzellenzinitiative und das deutsche Wissenschaftssystem : Eine bibliometrische Wirkungsanalyse

Handbuch Wissenschaftspolitik

Handbuch Wissenschaftspolitik

Neue Wissenschaftspolitik der Gleichstellung in Deutschland

Bildungsforschung : eine bibliometrische Analyse des Forschungsfeldes

Die Exzellenzinitiative und das deutsche Wissenschaftssystem : eine bibliometrische Wirkungsanalyse

Entscheidungsfindungsprozesse von Gutachtergruppen : Panel-Peer-Review am Beispiel des DFG-Begutachtungsverfahrens von Sonderforschungsbereichen

The characteristics and impact of non-source items in the social sciences : a pilot study of two political science departments in Germany

Der Doktortitel zwischen Status und Qualifikation

Exzellenz begutachtet: Befragung der Gutachter in der Exzellenzinitiative

Promovierende im Profil: Wege, Strukturen und Rahmenbedingungen von Promotionen in Deutschland ; Ergebnisse aus dem ProFile-Promovierendenpanel

Qualitätssicherung und Qualitätsförderung in der Universität

Wer promoviert in Deutschland? : Machbarkeitsstudie zur Doktorandenerfassung und Qualitätssicherung von Promotionen an deutschen Hochschulen

Wer promoviert in Deutschland? Machbarkeitsstudie zur Doktorandenerfassung und Qualitätssicherung von Promotionen an deutschen Hochschulen

Evaluation: new balance of power?

Die Exzellenzinitiative: Beobachtungen aus der Implementierungsphase

Exzellente Wissenschaft: das Problem, der Diskurs, das Programm und die Folgen

Hochschule im Wandel : Die Universität als Forschungsgegenstand Festschrift für Ulrich Teichler

Postdocs in Deutschland: Evaluation des Emmy Noether-Programms

Gegenworte

Peer review in der DFG: die Fachkollegiaten

Peer Review in der DFG: die Fachkollegiaten

Einleitung: Wie viel (In-)Transparenz ist notwendig? Peer Review Revisited

Wie viel (In-)Transparenz ist notwendig? : peer review revisited

Wie viel (In-)Transparenz ist notwendig? Peer Review revisited

Sozialistische Eliten : horizontale und vertikale Differenzierungsmuster in der DDR

Wissenschaftsindikatoren : Bewertungen in der Wissenschaft

Wissenschaftsindikatoren: Bewertungen in der Wissenschaft

Drittmittel als Indikator der Hochschulforschung : Ergebnisse aus dem Forschungsprojekt "Vergleichende Bewertung von Leistungen der Hochschulen"

Leistungstransparenz von Hochschulen : Ergebnisse aus dem Forschungsprojekt "Vergleichende Bewertung von Leistungen der Hochschulen"

Hochschulsysteme und Hochschulplanung in westlichen Industriestaaten